由Devendra梅塔
企业的法律体系
破产解决过程(CIRP)在过去四年中一直在发展。国有银行之间的进展情况
印度(
印度国家银行)和
安尼尔•安巴尼(被申请人)是将奠定了基础为个人担保人公司债务人破产解决过程(IRPPG)。
CIRP被诉讼,主要是由现有的推动者,当权者想保留他们的公司。IRPPG更进一步针对促销员的个人财富,因此需要恶意诉讼。IRPPG在另一个案例中,英特资本与
拉蒂·库马尔耆那教徒的,保持被授予法律的合宪性受到了挑战。被调查者也被授予呆8月27日,德里高等法院以宪法的有效性。媒体报道国家NCLT订单也将挑战61条款下IBC NCLAT。与CIRP IRPPG没有测试在法院,因此所有的腔隙会在执行前将创建挑战
个人担保。
然而,在深入的细节可能出现的破产和破产的代码(IBC)与IRPPG特定于这个例子中两个“意想不到的后果”。,印度国家银行3月12日提交了应用程序,导致临时禁令生效(第96条)。因此,英国法院命令,要求被申请人支付7.17亿美元三个中国的银行是不可能执行。2、秩序,法官指出,“回顾性声明为不良账户账户(NPA)由26.08.2016即贷款协议之前已经进入。这样回顾声明似乎相当不协调,就像老话“本末马”。虽然债务和违约仍然毋庸置疑,NPA宣言的不协调,没有了,被申请人有争议。“第二点可能出现地提起诉讼,如果需要在未来。
的IRPPG本身,下面详细的一些问题可能延长/延迟过程。
第109条指出:“债权人不得有权投票的债务未清偿金额”。这可能是一个有争议的问题,可能阻止印度国家银行从投票。这个词,未结算的金额,没有定义在IBC。
清算金额是确定数量和没有任何歧义是谁支付和支付。在当前背景下,由被调查者的法院提出的论点并没有认为是“金融债权人之间的理解和担保人,在执行的时候个人担保契据过时23.09.2016,公司保证提供的RITL,信实电信基础设施有限,信实电信和信实电信有限公司将在调用个人担保之前被调用。个人担保只会被调用时存在任何不足数量的恢复信贷设施。”“缺口”并不是一个确定总和,因此可以归类为未清偿债务。
第99条指出,解决专业应当检查应用程序和审判权威(AA)提交的一份报告建议批准或拒绝。此外,部分国家债务如果注册信息效用不能有争议。我们不知道是否注册信息效用的债务。然而,如果上述保证是“缺口”金额可以归类为有争议。在当前订单,受访者已经请求“自申请批准的决议计划正在等待RP不能文件报告的可容许或应用程序。”
AA的目的可能发出指令进行债权人和债务人之间的谈判在IBC 100条款。从历史上看,公司决议谈判在不同方案一直没完没了的。没有规定期限完成谈判。
债务人与RP协商根据第105节必须准备一个还款计划,RP 21天内提交至AA在第106节的最后日期提交的索赔。很可能被调查者和印度国家银行之间的谈判没有达成上述21天的尽头。因此,AA可能给予扩展吗?同时,并不一定非要叫债权人会议,以防同样的决议提供了专业的原因。未清偿债务从单一债权人提交应用程序可能是一个原因。此外,最高期限也不规定期限还款计划。
债务人可以选择替换解决专业(RP)的98条款下IBC。目前尚不清楚在什么情况下债务人可以替代解决专业。
最后,从入学之日起暂停进场一段180天每节101。如果还款计划不确定会暂停继续。这是因为180天的失误并不是一个条件根据第121条债务人破产
模棱两可的IBC IRPPG如上详细将使执法,如果,一个无止境的过程。我们希望这种情况下将建立法学。
(作者是注册破产专业&重组顾问)