业务流程外包公司在进项退税问题上陷入困境

新德里:印度的业务流程外包行业由于政府没有明确的指示，投入的税款退款仍然停滞不前，陷入困境。欧盟委员会原则上批准了一项旨在明确什么是出口、因此不应按18%的税率征收商品和服务税的指令销售税委员会他将于9月在果阿邦举行会议，但目前正在进行重新审查，可能会在销售税委员会的法律委员会，由于收入支出。

“有一种观点认为，需要更明确地定义标记，以帮助识别哪些实体是中介，哪些不是，”一位了解审议情况的政府官员告诉《经济时报》。

马哈拉施特拉邦上诉管理局(AAAR)在2月份的一项裁决中裁定，后台支持服务不符合“服务出口”的资格，本质上是安排或促进海外公司和客户之间的商品或服务供应。它说，这些服务属于中介服务类别，需要缴纳商品及服务税。

政府曾在7月发出一份通知，试图澄清这一问题，但该通知的一部分将公司是提供中介服务还是进行出口这一关键问题交由税务人员自行决定。这进一步加剧了超过1800亿美元行业的问题，因为税务官员开始将其作为一般原则，并向it公司发出通知。一些在经济特区外运营的公司也未能幸免。


尽早解决问题的专家
法律委员会再次审查了这个问题，并将其提交给9月份的商品及服务税理事会会议，该会议原则上同意进一步澄清这个问题。

该官员表示，政府内部有一种想法，由于该通知将规定识别中介机构的标准，并对收入产生影响，因此应由商品及服务税委员会的法律委员会再次审查。

作为一项原则，出口关税将通过退税抵消。后台服务传统上享有这一地位。

专家表示，由于许多公司的退款因这些原因而陷入困境，业内预计“中介问题”将早日解决。

安永合伙人Bipin Sapra表示:“IT和ITeS服务提供商正在努力在某些司法管辖区获得退款，因为即使在商品及服务税委员会批准后，中介问题也尚未澄清。”

普华永道(PwC)间接税全国负责人普拉提克•贾恩(Pratik Jain)表示，印度当局“在一些情况下提出了一些基本问题，比如向海外集团公司提供的服务不属于‘出口’，因为这些服务属于实体交易”。

他说，这些问题不仅影响印度工业的竞争力，还导致现金流问题，毫无根据的争端削弱了全球投资者的信心。

贾恩说，鉴于所有出口都存在争议，该部门面临着所有出口利益被完全拒绝的局面。他补充说，商品及服务税理事会应该有一种机制，在发出通知之前在内部讨论这些问题。

印度拥有500多个全球内部配送中心。