独家

德里高等法院保留了CIC的命令,要求Trai根据RTI法案向移动用户提供涉嫌窃听的信息

首席法官D N Patel和法官Jyoti Singh听取了Trai对单一法官命令的上诉,他们表示,已经提出了批准暂缓的初步证据。

德里高等法院保留了CIC的命令,要求Trai根据RTI法案向移动用户提供涉嫌窃听的信息
新德里:周一,德里高等法院维持了一项由单一法官执行的命令中央信息委员会(中投公司)指示电讯监管机构火车收集及提供有关涉嫌窃听流动用户电话的资料。首席法官D N Patel和法官Jyoti Singh听取了Trai对单一法官命令的上诉,他们表示,已经提出了批准暂缓的初步证据。

“方便的平衡有利于上诉人(Trai)。法院表示:“(如果不中止单一法官的命令)将造成无法弥补的损失。”

法院指示将此事列入12月13日的最终听证会。

律师Maneesha Dhir出庭印度电信监管局(Trai)辩称,它没有有关的信息手机开发以及经政府批准进行的监视联邦内政部根据印度电报法

她说,任何此类信息都必须由有关服务提供商提供。

律师Kanika Singhal,手机用户的律师,律师Kabir Shankar Bose提出了一项诉讼RTI他说,这个问题涉及隐私权,根据《信息权利法》,作为公共机构,Trai有权要求服务提供商提供所要求的信息。

高等法院于2018年12月就Trai的上诉和暂缓申请向Bose发出通知。

Trai在上诉中辩称,只有执法机构才有权拦截或窃听电话,披露这些信息将使此类行动变得徒劳。

电信监管机构表示,监听电话号码的指令只由某些级别的政府官员发出,Trai不能对此类信息进行整理,也不能提供给消费者/用户,因为这将“对国家主权和完整产生不利影响”。

它还主张,根据RTI法案,这些与国家安全有关的信息不属于公开范围。

博斯把CIC搬到了他的电信服务提供商之后,沃达丰(Vodafone)他拒绝了记者关于他的电话是否被窃听的要求。

该公司曾声称,它不属于RTI法案的范围。然后他转移了Trai,后者说没有他要求的信息。

随后,CIC在2018年9月12日的命令中要求Trai从电信公司获取信息并将其提供给Bose。

Trai在2018年11月20日向高等法院提出了挑战,法官维持了CIC的决定,称Trai有权要求提供任何信息或在其认为合适的情况下进行调查。

单一法官的命令还表示,Trai有义务从私人机构获得信息,并将其提供给订阅者Bose。

关注并与我们联系脸谱网LinkedinYoutube
\"Delhi<\/figure>New Delhi: The Delhi High Court Monday stayed a single-judge order which upheld Central Information Commission<\/a>'s (CIC<\/a>) direction to telecom regulator Trai<\/a> to collect and furnish information about alleged tapping of a mobile user's phone. A bench of Chief Justice D N Patel and Justice Jyoti Singh, hearing Trai's appeal against the single judge order, said that a prima facie case for grant of stay had been made out.

\"Balance of convenience is in favour of the appellant (Trai). Irreparable damage will be caused (if the single judge order is not stayed),\" the court said.

The court directed that the matter be listed for final hearing on December 13.