独家

沃达丰在最高法院请求,DoT错误导致AGR费用大幅增加

在将政府列为被告的请愿书中,电信公司强调了各种错误,包括该部门没有计算Vi的早期付款,重复计算收入项目,Vi向其他电信公司收取的访问和漫游费没有扣除。

孟买:沃达丰的想法(六)曾声称“文书算术错误”由电信部门在计算调整后总营收(AGR)时,已导致向电信公司要求的调整后总营收(AGR)费用大幅增加。维已经向最高法院修改或澄清其先前的命令,以便政府考虑电讯公司就这些计算错误提交的意见,并作出相应的更正。

“除其他外,本申请正在提交,要求澄清/修改本法院于2020年1月09日.....的判决以及其他相关事宜,但须在有限的范围内,容许进行与明显/笔录/算术错误等有关的更正。在计算申请人调整后的总收入时,”沃达丰Idea表示,ET已经看到了它的请愿书。

在将政府列为被告的请愿书中,电信公司强调了各种错误,包括该部门没有计算Vi的早期付款,重复计算收入项目,Vi向其他电信公司收取的访问和漫游费没有扣除。

该电信公司补充说:“由于这些错误,对申请人的超额需求达到593.2亿卢比的本金,由于征收利息、罚款和罚款利息,对上述本金总额的总体影响将超过四倍。”

在此之前,最高法院举行了电信部交通部计算了电信公司需要支付的最终金额。这使得Vi面临5840亿卢比AGR费其中,该公司已经支付了785.4亿卢比。该公司需要在2031年3月31日之前,分10年分期支付余额。Vi自己估计其会费为2153.3亿卢比,最高法院驳回了这一计算。

Vi跟随Bharti附近的旅馆在接近最高法院时,强调了AGR计算中的错误。Airtel也寻求修改、澄清或召回“错误订单”,使政府要求43980亿卢比作为AGR会费,而电信公司计算的AGR为13004亿卢比。

事实上,Airtel已经表示,交通部的错误导致索赔金额大幅增加。“……对于本金金额每增加1 Re,利息、罚款和罚款利息的征收,会导致被告索赔的金额增加最多8卢比,这取决于它所涉及的年份”。

据知情人士透露,塔塔电信服务公司(Tata Teleservices)可能也会以类似的理由向最高法院上诉。该公司的AGR会费为1679.8亿卢比,迄今已支付419.7亿卢比。塔塔电信没有发表任何评论。

虽然这不是第一次受到AGR会费巨大影响的电信公司向最高法院和交通部强调了他们的不满。虽然其早期的上诉被法院驳回,但他们就这一问题向交通部发出的最后一批信件没有得到任何回应。

Vi说:“申请人一再向答辩人告知一些明显的/文书/算术错误和遗漏,并提交了支持这些错误的证据……尽管申请人提出了要求,但答辩人没有对这些错误和错误进行更正,从而对申请人造成了偏见。”

分析师表示,任何AGR费用的降低对Vi都至关重要,因为该公司现金流疲弱,债务庞大,需要投资扩大4G网络,以阻止用户快速流失。该公司正寻求通过债务和股权筹集2500亿卢比,以度过金融危机。


关注并与我们联系脸谱网LinkedinYoutube
Mumbai: Vodafone Idea<\/a> (Vi) has alleged that \"clerical arithmetical errors\" by the telecom department<\/a> in calculating adjusted gross revenue (AGR) has led to a manifold increase in the adjusted gross revenue (AGR) dues being sought from the telco. Vi has appealed to the Supreme Court<\/a> to modify or clarify its earlier order, so as to allow the government to consider the telco's submissions on these calculation errors and rectify them accordingly.

\"The present application is being filed inter alia, seeking clarification\/ modification of the judgment of this court dated 01\/09\/ 2020..... and other connected matters to a limited extent of allowing to carry out corrections relating to manifest\/clerical\/ arithmetic errors, etc. In the computation of applicant's adjusted gross revenue,\" Vodafone Idea said its petition that ET has seen.

In its petition which lists the government as the respondent, the telco highlighted various errors that included the department not accounting Vi's earlier payments, double counting of revenue items, deductions not given on access and roaming charges made by Vi to the other telcos.