前facebook员工要求立法者介入。他们会吗?

华盛顿:照相机灯光刺眼。当选代表怒不可遏。一位勇敢的行业揭发者独自站在一张由摄影师组成的舞坑环绕的桌子后面宣誓。

前Facebook产品经理谁指责社交网络巨头威胁儿童的安全——以及民主的完整性——正在敦促国会采取行动控制一家基本上不受监管的公司。这一幕听起来似曾相识，但这一次会带来真正的改变吗?

当弗朗西丝·豪根来到参议院商务小组面前，对脸谱网她已经为国会的行动开出了药方。而不是科技巨头的解体国会议员都要求有针对性的立法补救措施。
其中包括对长期以来在社交媒体平台上发布言论的法律保护的新限制。共和党和民主党议员都呼吁取消一项已有25年历史的法律——通常被称为“230条款”——所提供的一些保护互联网公司不必为用户发布的内容负责。

豪根的想法是，在由计算机算法驱动的主导内容更倾向于用户的大规模参与而不是公共安全的情况下，取消这些保护措施。

“国会需要采取行动，”豪根周二在作证时对参议员们说。“没有你们的帮助，(Facebook)解决不了这场危机。”

在Facebook处理Instagram对青少年潜在风险的方式被曝光后，民主党人和共和党人表现出了罕见的团结，两党推动有意义立法的努力似乎正在兴起。

“我们将提议立法，”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)说。他对记者说。“Facebook逃避监管的日子已经结束了，因为我认为美国公众已经意识到……(社交媒体)捕食自己的孩子。”
所以它在路上，对吧?不完全是。这仍然是国会。

"我认为最终会立法，但不会马上，"前国会助理Phil Schiliro表示。

Schiliro在那里。上世纪90年代，他作为加州民主党众议员、众议院能源和商务委员会(House Energy and Commerce Committee)主席亨利·韦克斯曼(Henry Waxman)的幕僚长，参与了国会的“大烟草大战”。

国会通过了具有里程碑意义的立法，通过授权食品和药物管理局管理烟草产品的制造、分销和营销来控制烟草业。在当前的Facebook丑闻中，该公司的批评者将其作为国会应该如何对待科技行业的典范。

然而，历史提供了一个警示。1994年，七名烟草公司高管在韦克斯曼委员会面前宣誓作证，他们不相信尼古丁会上瘾——这与他们公司的内部文件相矛盾。尽管如此，Schiliro指出，烟草立法又花了15年才通过国会。

在那段时间里，“公众舆论真的开始转向”对烟草业的负面看法，Schiliro说，他也曾在奥巴马的白宫工作，现在是霍夫斯特拉大学的高级总统研究员。他表示，公众对大型科技公司的看法还不成熟，科技公司仍在辩称，他们为数百万人提供了改善他们生活的产品——大部分是免费的。
豪根透露，Facebook的Instagram照片分享平台可能会对一些年轻用户，尤其是女孩，造成潜在伤害，这种情况可能会发生改变。豪根透露的研究显示，对于一些青少年用户来说，Instagram产生的同伴压力导致了心理健康和身体形象问题，在某些情况下，还导致了饮食失调和自杀念头。

范德堡大学(Vanderbilt University)的技术法律和言论自由专家高塔姆·汉斯(Gautam Hans)说，“只要共和党人和民主党人站在同一战线上，你就更有可能看到一些东西。”“保护儿童是许多人都同意的事情，我认为在这方面更容易达成共识。”

鉴于国会分歧严重，政治两极分化严重，确保社交媒体平台安全的立法前景可能看起来像烟草立法一样遥远。尽管如此，两党议员仍在团结一致保护年轻互联网用户。他们对社交媒体共同的尖锐批评来自不同的政治观点。共和党人谴责他们所认为的反保守偏见，而民主党人谴责仇恨言论和煽动暴力。

美国经济自由项目(American Economic Liberties Project)研究主管马特•斯托勒(Matt Stoller)表示:“我认为国会正朝着这个方向前进，这增加了动力。”该组织主张政府采取行动反对企业集中。“我们还需要几年时间才能真正削弱大型科技公司的力量。”