政府重沃达丰税收仲裁案件的法律选择

新德里:政府正在权衡是否要采用法律手段后失去国际知名税收仲裁案沃达丰(Vodafone)看起来限制损害的不仅仅是在这件事上,还在一个单独的诉讼与凯恩能源违背它。上个月,国际仲裁法院裁定,印度政府寻求电信巨头沃达丰22100卢比的税使用回顾性立法在“违反公平和公正待遇”的保证担保在印度和荷兰之间的双边投资保护协定。

财政部消息人士称,政府将决定挑战奖之前在新加坡法院——这是仲裁的座位,后采取法律意见。

虽然成本含义的情况下仅限于不得不支付85卢比,沃达丰在法律成本,政府正在考虑什么想法是一个单独的仲裁涉及英国凯恩能源公司。

如果一个单独的仲裁小组召开需求使用相同的回顾10247卢比的税立法是非法的,政府将不得不支付凯恩高达15亿美元(11000卢比)。

这是凯恩的数量相当于股票的价值,政府已卖给恢复的一部分税收需求。它还包括红利和退税了。

消息人士表示,沃达丰(Vodafone)国际控股(荷兰公司)2007年2月买了100%开曼Island-based公司的股票本金保证产品投资111亿美元,间接得到67% Hutchison Essar有限公司——一家印度公司的控制权。

税务部门认为这笔交易是为了避免在印度,所以征收资本利得税税收需求,于2012年被最高法院驳回。

停止虐待和填补的漏洞间接印度资产的转移,政府在2012年修订了法律,这种转让应税在印度,他们说添加沃达丰被处以公司争议通过国际仲裁的新需求。

他们说,税收对凯恩能源需求是不同的,因为它属于所谓的资本利得公司在印度资产的转移到一个新公司在交易所和清单。

Dheeraj Nair,伙伴,J Sagar Associates说,政府“应该挑战(Vodafone)奖因为这个奖项将在其他条约仲裁有说服力的价值问题回顾税收措施”。

“任何一方不满奖有权挑战它,因此这样的挑战是合理的,”他说。

Sonam Chandwani, KS的管理合伙人法律& Associates说,“作为仲裁法院位于海牙了沃达丰的奖励支持,是没有进一步的权威将上诉”。

“政府只能回到永久仲裁法庭的一些技术点,但不会为任何目的,”她说。

自从印度仲裁法案要求政府实现一个外国法庭奖,沃达丰可以要求相同的情况下,奖在印度法院的挑战,她说。

“然而,在目前的情况下,因为所有的财产,有形和无形沃达丰是印度以外很难对政府采购相同的,”她说。

她说在印度凯恩能源的情况下,为了获得回顾税已经征用他们的投资。

”等情况下当仲裁法院给予一项法令支持凯恩,印度政府仍然可以获得所需的回顾性税收通过理由,税收还没有任何双边投资保护条约,因此不能仲裁。是挑战这种面板的管辖权裁定税务问题,”她说。

Nair说,政府当然有选择不上诉的沃达丰(Vodafone)但在凯恩的情况下都是独立的,得到一个不同的条约,使不同的保护。

凯恩的说法正在India-UK条约而沃达丰的说法是根据India-Netherlands条约。

而Nair说不会有任何额外的对投资者情绪产生负面影响,因为他们认识到,挑战程序规范的一部分,Chandwani说国际仲裁裁决提出上诉将disincentivise投资者。

“任何投资者将开始考虑投资在任何争议等国家出现这些国家的政府可能不遵守国际秩序,将投资者的损失。它创造了障碍的缓解在这些国家开展业务,从而阻止他们做出任何投资沉溺于任何形式的资金,”她说。