独家

HC停公司没有申请回复请求声称骚扰的请愿者BharatNet合同

德里高等法院周一在很大程度上下来一个公司没有回复一个社会的请求被警方指控骚扰和恐吓后提交请愿书中某些文档挑战奖BharatNet下的合同项目。

HC停公司没有申请回复请求声称骚扰的请愿者BharatNet合同
新德里:德里高等法院周一在很大程度上下来一个公司没有回复一个社会的请求被警方指控骚扰和恐吓后,提交请愿书中某些文档挑战奖的合同BharatNet项目。说它不赞成的实践保持沉默,最高法院授予4周CSC电子政务服务有限公司(CSCSPV),请愿者社会宣称是一个私人公司,但据称投射本身作为一个政府实体获得提名的基础上合同,此事进一步列出文件回复和听力在11月29日。

长椅上的首席大法官D N Patel和正义Jyoti辛格说:“我们不明白为什么被4(公司)是保持沉默,这沉默的目的是什么。”

法官表示,尽管通知公司长回来,回复还没有提交。“我们反对的做法保持沉默”。

法院9月2日发布通知应用程序的请愿者社会,电信监管机构,称其秘书接到警方通知与要求的冷杉注册中心的调查文件和泄漏达到妨碍司法和刑事蔑视法庭。

社会的律师之一寻求保护的订单从任何强制行动,由法官拒绝说,在任何困难的情况下,法院的请愿者可以立即方法。

在听证会上,额外的副检察长Vikramjit Banerjee,代表公司,声称应用程序是不诚实的,周二表示,他将文件回复。

然而,这并不顺利的长椅上说,这意味着证词是准备和该公司没有申请。

“你还在等什么?解释为什么证词不提起,否则我们将实施成本应当从工资中扣除的犯错官,”法官说。

延迟,Banerjee道歉,表示应答不提起,因为他们相信,这是一个恶意的应用程序,它是他们的主要的提交。

他说他有很多,就立即的指控认罪,并将文件证词。

Bhushan早前声称某些信息的文档被带到法庭的注意在公共利益和请愿者应该保护告密者。

他说文件指出在公共利益需要披露。

在应用程序中,社会已经宣称,这些文件“显示巨大的腐败政府的高层及其信息披露是高度重要的维护更大的公共利益”。

应用程序状态,“投诉日期为2021年2月15日之前提交德里警方是引发的要求电信部(被申请人没有。1)”、“相反的任何委屈在这之前法院当这个法院已经抓住了,被申请人没有。1在此选择了冷杉注册,专门针对此处请愿者”。

“说文件不涉及国家安全或与一个外国国家关系等。说,“应用程序。

额外的检察长androidd,代表中心,反对称这些指控没有任何基础的应用程序。

去年12月18日,最高法院发布了通知在社会的请愿书挑战奖公共服务中心电子政务服务有限公司合同(CSC)安装无线接入点在全国的村庄BharatNet项目没有按照招标过程。

法庭被告知,CSC是特殊目的载体(SPV)创建的电子和信息技术(MeitY)提供电子政务服务下的公私合作伙伴关系(PPP)模型。

请愿,提出通过提倡Pranav Sachdeva和Jatin Bhardwaj,声称CSC SPV是一个私人公司,但被投射本身作为一个政府实体获得提名的基础上合同。

非政府组织进一步声称,从政府收到合同后,CSC SPV将在同一传递给其全资子公司——CSC WiFiChoupal服务印度Pvt Ltd (CSC集市)——进而通过其他私人公司合同,没有任何投标。

请愿书声称“骗局始于2017年3月,第一个合同价值100卢比(Contract-1)授予5000年无线访问点(APs)。随后的第二个合同(Contract-2) 28248 WiFi APs价值超过500卢比在2018年2月发布。”

它也寻求方向CVC探讨非政府组织的投诉在2018年和今年的奖合同CSC有时限的方式。

请愿书已经进一步寻求方向中心不授予任何合同在未来CSC SPV或任何其他实体后没有一个透明的竞争性投标或拍卖流程。

遵循和联系我们,脸谱网,Linkedin,Youtube
\"HC<\/figure>New Delhi: The Delhi High Court<\/a> Monday came down heavily on a firm for not replying to a society's plea alleging harassment and intimidation by police after it filed certain documents in a petition challenging the award of contracts under the BharatNet project<\/a>. Saying it deprecates the practice of maintaining silence, the high court granted four weeks to CSC e-Governance Services Ltd<\/a> (CSC<\/a> SPV), which the petitioner society claimed was a private company but allegedly projected itself as a government entity to get the contracts on nomination basis, to file reply and listed the matter for further hearing on November 29.

A bench of Chief Justice D N Patel and Justice Jyoti Singh said, \"We do not understand why respondent 4 (firm) is maintaining silence and what is the purpose of this silence.\"

The bench said despite notice to the firm long back, reply has not been filed. \"We deprecate the practice of maintaining silence\".