印度政府在修订草案方面做了“深思熟虑”的工作
数码个人资料保障该法案似乎是一份“清晰而有说服力”的立法草案
尼克•克莱格他是该校全球事务主席
元．克莱格是在
全球科技峰会由卡内基印度组织于周三举行。
“当然，它不是为了取悦西海岸的美国平台而写的，也不应该是这样。它是为印度人民服务的。但从广义上讲，在我看来，印度政府在修订草案方面做了一些非常深思熟虑的工作。这是一份清晰有力的立法草案。”
他补充说:“政府有时可能很难接受他们需要修改和重新考虑的事实。”
克莱格还说，如果三个伟大的技术民主国家——印度、美国和印度
欧盟——可以在他们认为应该支撑管理的原则上大致达成一致
互联网在美国，这将是“变革性的”。
“人们经常谈论全球互联网。全球互联网并不存在。这是小说。我们有一个中国式的互联网，从他们的角度来看，这是非常成功的，但它基于一种完全不同的文化、伦理和社会范式，而不是我们在印度和世界上许多其他地方所习惯的。”
“无论如何想象，印度、欧盟和美国都不完全相同。他们都有自己不同的特点、文化和差异。但是，它们都建立在对企业家精神、个人主权、自由、创造力和市场活力的信念之上。如果他们能够在一些大原则上达成一致，它将成为一个巨大的火车头，以确保互联网的封闭范式不会成为未来数十亿人日益增长和蚕食的现实，这将是一个巨大的耻辱，”他补充道。
他还表示，之前有一种感觉是GDPR(欧盟的通用数据保护条例)
一般保障资料规例)是许多其他司法管辖区争相效仿的首批立法之一，但他认为它不会以同样的方式继续推进。
“我认为这种情况不会以同样的方式继续下去。例如，在印度，印度的政策制定者说，在我看来，这是完全正确的，印度就是印度。印度不是欧盟。我们有自己的需求。我们有自己的特点。我们将作为一个主权国家为自己制定法律。但是，我希望在我目前代表一个全球平台的职位上，不同司法管辖区之间有一些一致性。因为如果它太不稳定，就很难付诸实践，”他补充道。
Klegg说，看到印度在大会之前表示支持开放数据流，他“非常”印象深刻，并受到鼓舞
20国集团(G20)轮值主席国．
“这并不意味着无条件的数据流。欧盟(eu)和美国仍在就跨大西洋数据流动的法律基础进行旷日持久的谈判。如果数据在一个司法管辖区和另一个司法管辖区之间流动，就应该有相互的期望、权利和义务，我认为印度完全有资格在世界各地期待同样的互惠原则。但这样做的方式，仍然保留了数据流的开放性。如果我们能够取得正确的平衡，我们将逐步走向一场更加微妙、微妙和成熟的辩论，”他补充道。
