新德里:印度
电信设备公司声称,107.2亿卢比的Kochi-Lakshadweep的招标条件
光纤电缆去年12月,印度内阁批准了该项目,该项目将使他们出局。BusinessLine报道。
该报援引政府消息人士的话说,某些招标文件条件将使一两个外国设备制造商能够投标该项目,尽管印度企业一直在敦促
电信部(
点)及Bharat Sanchar Nigam有限公司(
BSNL),负责执行有关计划,以建立公平竞争的环境。
虽然招标还没有出台,
行业电信设备制造商协会(TEMA)和PHD商会等机构反对BSNL在金奈-安达曼-尼科巴群岛(CANI)范围内制定招标的决定。
海底电缆工程.
根据这两个行业组织的说法,争论的焦点是,可以利用母公司的经验来竞标该项目,因为CANI项目是由NEC领导的日本财团赢得的
印度的技术(NECTI)与单一出价。
TEMA和PHDCC声称,NECTI利用其母公司NEC Japan的经验赢得了该项目。
“同样,印度公司可以利用其外国财团伙伴的经验来满足资格条件,并参与完成KLI项目,”该出版物援引TEMA的话说。
这两家公司还写信给国会议员沙希·塔鲁尔,强调如果招标不是“技术不可知论者”,印度设备制造商将处于不利地位。
TEMA和PHDCC也写信给总理办公室(PMO);内阁部长;首席科学顾问;
镍钛Aayog首席执行官;电信部长;USOF管理员;BSNL CMD也强调了这个问题。
他们指出,由交通部组成的一个权力强大的委员会建议在科钦到Minicoy岛之间使用“重复技术”,而剩余的长度应该使用“无重复技术”。
“由于专门的电缆设计、昂贵的中继器和昂贵的海底线路终端设备(SLTE),中继技术变得昂贵。除此之外,重复电缆的维护也变得昂贵。在海底电缆损坏的情况下,重复电缆的修复成本为100万美元,而无重复电缆的修复成本仅为50万美元。然而,对于600公里的距离,无中继技术已经足够满足高带宽和极低信号损耗的要求。”
他们建议,如果政府决定在项目中继续使用重复技术,那么由于重复技术和无重复技术之间的差异,招标可以分为两个部分。