独家

SC下降请求留下来HC秩序2.0

以前,SC 8月发布了一份通知上一批提起上诉,印度广播基金会和其他挑战孟买HC的判断。

8月之前,最高法院发布了一份通知在一批印度广播基金会和其他广播公司提起的上诉挑战孟买高等法院判决。最高法院(档案照片)
8月之前,最高法院发布了一份通知在一批印度广播基金会和其他广播公司提起的上诉挑战孟买高等法院判决。最高法院(档案照片)
最高法院周五拒绝了很多电视频道请寻求保持的孟买HC判断质疑的有效性火车关税新秩序旅游公司去年2.0,1月1日通知,支付渠道价格的上限,Rs 12从现有Rs 19日援引了最近的媒体报道。

印度广播和数字基础上,伞的私人组织电视广播公司和许多其他私人频道已经SC挑战孟买HC的决定,称2.0严重干扰了全家人的基本权利进行一个特定的贸易或专业担保在第十九条宪法(1)(g),报告说。

上诉人的出现,高级成员Mukul Rohatgi倡导者,支持高级倡导者Gopal苏,N、K Kaul大流士Khambatta,阿米特Sibal·Jain和Nakul长凳前政府高级官员认为法官U U拉和S R Bhat,当政府不监管电影票的价格,为什么它会这样做,因为电视频道。

尽管Rohatgi和其他高级拥护者坚称而继续运营性的2.0援引侵犯的基本权利,板凳说给予临时救助不会正确。该公司公布一堆上诉孟买HC决定最终的听证会于11月30日。

副检察长印度央行梅塔火车,说全家人的支持是为了保护数以百万计的电视观众的利益有40多家电视广播公司的商业利益。这是一个好解决公共利益总是覆盖商业利益原则,梅塔说。火车告知,许多电视台和美索已经符合规定。HC说旅游是确保一个有效的零点选择是提供给经销商的定价没有残疾的花束,广播在批发。

8月之前,最高法院发布了一份通知在一批印度广播基金会和其他广播公司提起的上诉挑战孟买高等法院判决支持印度(火车)的电信监管机构的监管权力与修改关税秩序。

遵循和联系我们,脸谱网,Linkedin,Youtube
\"
Previously, the Supreme Court in August had issued a notice on a batch of appeals filed by Indian Broadcasting Foundation and other broadcasters challenging the Bombay High Court judgment. (File Photo of Supreme Court)<\/span><\/figcaption><\/figure>The Supreme Court<\/a> on Friday rejected pleas by a bunch of tv channels seeking stay of a Bombay<\/a> HC judgment questioning the validity of TRAI<\/a>'s New Tariff Order NTO<\/a> 2.0, notified on January 1 last year, which capped pay channel price at Rs 12 from the existing Rs 19, cited a recent media report.

Indian Broadcasting and Digital Foundation, an umbrella organisation of private
TV broadcasters<\/a>, and many other private channels had moved the SC challenging the Bombay HC decision alleging that NTO 2.0 seriously interfered with their fundamental right to carry on a particular trade or profession guaranteed under Article 19(1)(g) of the Constitution, said the report.

Appearing for the appellants, senior advocate Mukul Rohatgi, supported by senior advocates Gopal Subramaniam, N K Kaul, Darius Khambatta, Amit Sibal, Gopal Jain and Nakul Dewan argued before a bench of Justices U U Lalit and S R Bhat that when the government does not regulate the price of cinema tickets, why would it do so for price of TV channels.