最高法院因政府未能对犯罪官员采取行动而叫停

政府在提出上诉方面的过度拖延和系统性失败经常引起司法机构的注意最高法院．最高法院再次严厉批评政府未能对其采取行动拖欠军官．

由Sanjay K Kaul和Abhay S Oka法官组成的一个法官小组，在9月份撤销了政府，因为它花了737天的时间来提起上诉沃达丰移动服务而且知道细胞周三，该公司将对政府的延误成本从2.5万卢比提高到3.5万卢比。

去年9月，该公司驳回了针对上诉电信法庭的一项命令的民事上诉，原因是提交时间延迟。周三，法官要求政府通过一份宣誓书解释，“到目前为止，它采取了哪些措施来确定对延误负责的官员”。


宣誓书将于一周内提交，此案将于1月16日进一步聆讯。“事实上，请愿人(印度联盟)没有按照9月5日的指示交付费用，表面上的借口是，确定谁应该对延误负责的过程仍在进行，这充分说明了上诉人官员的效率。一如既往，我们的努力是拯救警察。”最高法院说。

法院表示，该费用应向延迟提出上诉的官员追讨，并在一周内缴清。

虽然法院注意到副检察长维克拉姆吉特·班纳吉的声明，即费用将在一周内存入，但考尔法官也表示:“这也不会结束整个问题，因为必须提交从逾期官员那里收回金额的证明。”在9月份的判决中，该法院评论称，政府希望它原谅推迟提起上诉，“因为它恰好是印度政府”。

“我们面临着许多这类案件，司法部认为印度最高法院是他们随时可以接近的地方。上世纪80年代的判决被引用，当时计算机还不存在，在土地征用案件中也是如此，”法院表示，并补充说，它一再声明，必须解释任何延迟的原因。它表示，“我们认为没有理由采取与其他类似案件不同的行动”。

“在我们看来，这当然不是宽恕拖延的充分理由，而是努力挽救那些本来应该工作却没有工作的官员的后背。这显然是在浪费司法时间……”法院在9月份下令将费用存入最高法院C组(非文书)雇员福利协会。“司法部在起诉这起据称很重要的案件时的迅速，就到此为止了，”考尔法官当时说。

法律专家说SC《指示》强调了公共问责的概念，明确了执行公务的责任。