孟买:电信法庭驳回
互联网服务提供商(
ISP)
Netmagic解决方案的请求阻止电信部(
点)寻求调整总收入(AGR)费根据最高法院的2019年10月订单,说最高法院裁决明确表示,互联网服务供应商下了订单。
电信纠纷解决和上诉法庭(
TDSAT)订单日期为11月19日交易的一个很大的打击,这些互联网公司,现在需要支付法定会费像移动电话运营商
沃达丰(Vodafone)想法和Bharti Airtel。面临的SC允许电信公司——累积费超过十万的1.6卢比,10年期窗口支付平衡
AGR费年分期付款,直到2031年3月结束。这是否支付放松也会适用于互联网服务提供商目前尚不清楚。
根据
行业和电信部门估计,超过35 isp欠AGR费大约18000卢比,包括罚款和利息,政府。然而,可能有许多其他较小的isp不占在列表中。
”方面的主要问题的定义AGR现在决定审判的法院和帕拉174显然包括互联网服务提供商的牌照…只要不满的请愿书,不单独讨论了IP牌照的规定而言,这个问题没有生存的法庭因为发现给定顶点法院,“TDSAT说秩序。
“协议中规定管理利益和刑罚适用和合理的按照举行2019顶法院审判。因此,法庭没有找到任何好的地面干涉此事,”它说。
TDSAT“Para 174”指的是最高法院的10月24日,2019年的裁决,称收入从许可活动甚至non-licensing活动和其他杂项收入计算AGR时被许可方必须包括。许可证持有人必须支付大约8%的AGR点许可费。
订单导致点提高要求数千卢比在额外的许可证费用,利息和罚金基于秩序,甚至non-telecom国营公司和互联网服务提供商电信牌照。但SC已经澄清,non-telecom电源没有覆盖的秩序。互联网服务提供商同时写信给总理办公室,说他们应该保持订单的范围。
在它的请愿书,Netmagic敦促TDSAT阻止点要求支付额外的许可证费用超过6%的速度。该公司还寻求退款2.16卢比,它说“只有在抗议”。
该公司强调,isp应该允许一个公平竞争的环境吧。然而,点反驳,说电源没有业务的移动服务公众,与互联网服务提供商。
“根据他(政府法律顾问),许可证下的上访者渲染服务公众,因此,它不会正确的运用同样的原则给予任何救援请愿者,“订单。
驳回申请的时候,TDSAT允许Netmagic提出任何额外的许可证费用的计算错误点。“…,如果这样的委屈,同样应当被认为是对自己的价值和决定依法迅速,”它说。
Netmagic也认为它持有牌照作为互联网服务提供商,因此没有额外的执照费可以从它的基础上要求SC的判断。
它声称总收入的定义从电信公司的执照和许可证是不同的,即使在SC判断,相关问题AGR定义“许可证仍然开放的考虑由法庭”。
该公司还说,点的要求是“任意”、“动机只是为了获得更多的收入”,并将有害于普通人访问互联网和“因此不能说正确的解释的基础上牌照”。
加入2 m +行业专业人士的社区
订阅我们的通讯最新见解与分析。乐动扑克