由大卫Shepardson
华盛顿:一个联邦上诉法院问尖锐的问题的联邦通信委员会周五在听到一个挑战胜过政府行为是否合法时废除地标
网络中立2017年12月规定互联网提供商。
专家组听取了超过四个小时的辩论在第一次庭审FCC倒车的有争议的决定,奥巴马政府2015年的规则,禁止互联网服务提供商阻止或调节流量,或提供快速通道,也称为优先支付。
关注的参数应该如何分类下的法律,互联网提供商信息服务提供商的特朗普行政决定或公用事业,受试者公司更严格的规定,联邦通信委员会是否遵守程序性规则在拆除巴马时代规则。
“我们正在创造基业常青的规则,“FCC总法律顾问汤姆·约翰逊告诉美国哥伦比亚特区上诉法院。
约翰逊法官帕特里夏·米勒特一再向FCC的法律基础治疗电话不同网络流量,问FCC适当考虑了公共安全的影响。
米勒特提出的警察需要紧急发送图片或视频的怀疑,如果一些互联网流量优先可能被推迟。
“我们不能预测所有的伤害,”约翰逊说。当他试图淡化担忧米勒特插话道:“没有证据,因为他们还没有这么做。”
在其2017年以三线共和党人领导的委员会投票决定扭转网络中立规则。该机构给供应商全面能力重塑用户如何访问互联网,但说他们必须披露任何更改用户的互联网接入。
上诉委员会是由法官小米和罗伯特•威尔金斯两个任命民主党前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和斯蒂芬·威廉姆斯,共和党人罗纳德•里根(Ronald Reagan)的任命。
从国家,企业的挑战
一群22个州的总检察长和哥伦比亚特区要求上诉法院恢复巴马时代互联网规则和阻止FCC抢先州实施自己的规则保证开放的互联网。
一些互联网公司也法律挑战的一部分,包括
Mozilla集团,
Vimeo公司和Etsy公司(ETSY.O),以及众多媒体和技术宣传团体和主要城市,包括纽约和旧金山。
挑战者们也对他们的法律理由寻求恢复困难的问题的规则。
凯文•罗素挑战者的律师说,假设一个互联网服务提供商可以阻止日常来电者的网站或图形虐待动物视频只要他们披露。
“我们从来没有得到一个直接的答案从委员会是否认为阻塞和节流必须禁止”或仅当它适用于惩罚一个竞争对手,拉塞尔说,认为FCC未能进行合理的分析和没有正确评估消费者投诉。
约翰逊承认,供应商可以阻止或节流流量根据FCC规则,但表示这是不可能的。他说,
联邦贸易委员会可以对反竞争行为采取行动。
米勒特表示,根据规定,供应商将是免费的阻止亲纳粹的网站或其他令人反感的内容没有面临反垄断问题。
FCC废除是提供者的一次胜利
康卡斯特公司集团
主要提供者并没有做出任何改变美国人如何废除以来访问互联网。
10月份,加州同意不执行自己的状态网络中立法律直到上诉法院的决定在2017年废除,和任何潜在的审查由美国最高法院。
预计将在今年夏天的决定。