由Mihir沙玛
当印度商业和工业部长最近敦促他的追随者在古“联系我”,一个“印度的微博平台,”他这样做了
推特。应该对美国社交媒体巨头一个教训:在其与印度政府和世界各地的人,平台不需要太容易放弃原则。
隐含的威胁执政党官员集体开关从Twitter到印度版的最新一次讲的是一个不算秘密的秘密战争。像很多其他在最近几周,印度政治冲突引发了反对新的农业法案的风潮,新德里郊外的继续闷烧。
政府正敦促Twitter inc .关闭账户最近使用的标签——不准确和不公平指责印度总理的“农民种族灭绝。“目标包括一本杂志,就赢得了哈佛大学的Neiman基金会奖新闻的完整性,以及著名的政治家和记者。
Twitter最初符合需求,然后疏通的一些账户,其中包括记者、活动家和政治家。印度政府曾威胁Twitter高管与7年监禁,如果他们没有扭转。该国的技术部长发出含蓄的威胁,说欢迎社交媒体公司在印度只有坚持印度法律。
公司应该立场坚定。它有三个重要的因素,法律,自己的原则和范围。
首先,Twitter是正确的说这个订单不是“从政府与印度法律一致。“如果拒绝任何印度访问互联网以政府为主导的,他们应该是一个有效的原因,在写作,所以他们可以在法庭上挑战秩序。在这种情况下,很难看到一个毫无根据的指控,尽管是炎症,证明“合理限制,”作为宪法所说,网络政治演讲。
当法律最初是通过,民权倡导者担心社交网络就没有动力去挑战政府的命令。事实上,Twitter已经不仅仅是一个惊喜,这是法律是为了是如何工作的。
第二,作为一个原则问题以及合理的商业,公司通常应该避免将与每个时区的标准。在一个全球化的世界里,跨国企业,尤其是大型科技平台,服务民主公共领域,只是不能在不同的市场采取不同的标准。
是的,很多公司在过去假装圣人在家里支持独裁者。这种可能性已经不复存在,然而,部分原因是这些相同的全球性平台已经把世界联系在一起的。下一次科技ceo被称为美国参议院之前,一些委员会的成员可能至少问什么规范他们出口到其他国家。
并且站在印度比以往任何时候都重要。没有人可以质疑国家的民主凭证:公平选举保持自由,如果不是100%。但很难否认公民自由被侵蚀。老年人活动人士被关押在监狱,不得保释,基于美国的证据的专家声称是“数字种植。“特赦
国际被迫离开这个国家;独立新闻机构被指责为“洗乐动扑克钱”,进行为期一天的袭击。
公司想在这样一个氛围自然会面临做出妥协的压力。这是,一直都是在狭隘的政权做生意的代价。但是新科技巨头,其决策确定全球公共领域的活力,尤其重要。如果他们弯曲过大,风险成为印度的武器在试图恐吓市民,和其他公司。
它也会弄巧成拙,因为会让自己更大的压力。目前这些公司开始向政府妥协,他们失去了任何索赔从干扰特别保护。
Facebook Inc .。据《华尔街日报》,顶住了压力切断印度执政党的成员因涉嫌仇恨言论,可能还会后悔的决定。
现在,Facebook和Twitter的最大希望逃离印度之怒的是,政客们已经习惯了看到他们的财富在执政党崛起基于他们有多少关注者。放弃所有的社会资本并不容易。最好的方法为平台,以确保他们仍然不可或缺的政治话语在印度是证明他们站着普通印度人说话的权利和自由辩论。如果他们不是不可或缺的,它将轻而易举地官员分发。
个人的观点是
