独家

如果你想知道有多少穆凯什•安巴尼在他的帐户吗?

一个有趣的法律战是在最高法院对公民的信息权利借款和银行余额的巴尼、塔塔、博拉。

如果你想知道多少钱穆凯什•安巴尼印度最富有的人,在他的帐户吗?

一个有趣的法律战中最高法院对公民的权利的借款和银行账户信息安巴尼的喜欢,塔塔和贝拉。关于顶点的情况是属于法院的判决RTI这样的银行机密数据的访问。

从本质上讲,银行要求法院是否应该公众有权了解账户余额的富人。

长椅上为首的正义L N Rao拒绝召回申请了。定于周四进一步听到这个。

银行提出法院,其判决前会有暴露的影响关键商业计划未来工业房屋辛苦地缝合起来,大献殷勤,和他们寻求贷款。

副检察长Mehta印度是印度国家银行的出现和高级提倡成员Mukul Rohatgi代表HDFC银行。

个人银行账户,交易的细节和其他这类银行业务机密,法院已被告知。钢铁洪流的一份报告称,在法院前声称,其判断将“严重危及保密条款适用于银行业务在不同法规。”

这一论点的基础就是这样的机密信息公开要飞的建立过程和背叛信任银行账户持有人的地方。

同样重要的是,这样的行动也会使公司的未来业务战略竞争对手公司,谁可以文件RTI应用程序和染指任何他们想要的信息,法院已被告知。

银行保密受法律约束,并透露关键信息将构成一个严重的漏洞,总检察长Mehta说。

本月早些时候,SC拒绝一个临时停留在PNB的打点指令在RTI泄露信息。这些信息包括违约者列表和内部检验报告。

最新的情况是几个月后的共同推动一些印度主要银行反对另一个相关的问题。今年4月,长椅上拒绝了一个请求HDFC银行,印度国家银行和其他寻求召回一个六岁的SC裁定要求央行供应信息银行RTI的功能。

六岁的判决开门到著名的2015 SC裁决Jayantilal N Mistry,“央行将不得不提供银行和金融机构的信息(FIs)由它透明度法律规定。”

也许是这里提到的RTI法案赋予央行寻求信息的信息官的权力代表那些希望从银行等数据。

许多银行和金融机构如Canara银行,巴罗达银行UCO银行和Kotak Mahindra银行推动地面回忆起2015年的判决,判决已经直接和显著影响深远的影响。

遵循和联系我们,脸谱网,Linkedin,Youtube
What if you wanted to know how much money Mukesh Ambani<\/a>, India's richest man, has in his account?

An interesting legal battle is on in the
Supreme Court<\/a> over citizen' right to information on borrowings and bank balances of the likes of Ambani, Tata<\/a> and Birla. The case is about the apex court's judgment that pertains to RTI<\/a> access to such confidential banking data.

In essence, banks are asking the court whether or not should the public have a right to find out about account balances of rich people.