独家

为什么政府必须让谷歌和Facebook为内容付费

因为谷歌和Facebook主导着互联网流量,它们从数字新闻消费中拿走了很大一部分广告收入。乐动扑克随着新闻数字分发的增长,其他分发模式的收入也随之下降,乐动扑克目前的互联网新闻模式给出版商的收入越来越少。

作为世界上最大的民主国家,作为世界上第二大民主国家在线市场在美国,作为一个很快将成为增长最快的主要经济体,印度本应在制造方面发挥带头作用谷歌而且脸谱网——这两家占据着惊人主导地位的全球超级垄断企业——将它们从国内新闻内容中获得的收入支付给了美国互联网乐动扑克互联网

更重要的原因是,首先,印度政府已经表明,它完全愿意承担责任大型科技股在其他多个方面,其次,印度将自力更生(atmanirbharata)作为经济政策的口号。一个拥有不断增长的互联网市场力量的大型民主国家,由一个支持本土企业、能够对全球企业采取强硬态度的政府管理,这几乎是成为这场斗争关键参与者的最佳人选。

但确实如此澳大利亚这是领先的。澳大利亚议会几乎肯定会通过一项法律,要求大型科技公司承担支付义务。澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)呼吁建立一个全球民主联盟,让谷歌和Facebook为它们从中获利的新闻内容支付更高的费用,这是完全正确的。乐动扑克

其他一些民主国家已经迈出了几步或半步。以法国为首的欧洲国家已经开始制定规则并展开调查。在美国,有关采取补救措施的讨论正在升温。到目前为止,印度还没有。尽管如此,没有什么比让大型科技公司向民主的印度新闻内容出版商掏更多钱更清楚的了。乐动扑克让我们逐点简单地解释一下:

可信的、经过事实核查的新闻是民主的基石。乐动扑克这应该是不言而喻的。想象一下,某天早上醒来,发现几乎所有人的推特、帖子和网络视频都是你唯一的新闻来源,这些人都没有声誉需要保护,也没有责任遵守或受法律约束。乐动扑克我们的民主将如何生存?它不能。

制作可信的新闻需要钱,很多钱。乐动扑克记者必须接受培训并获得报酬。大型的新闻采乐动扑克集基础设施是要花钱的。

互联网已经成为新闻的主要分发渠道,就像它已经成为许多其他事物一样。乐动扑克但有两家公司主导着互联网新闻流量。乐动扑克大约80%的新闻网站外部流量是由谷歌和Facebook提供的。乐动扑克此外,新闻也乐动扑克是互联网巨头的一大流量来源。谷歌上约40%的趋势查询与新闻相关。乐动扑克

现在,因为谷歌和Facebook主导了互联网流量,它们从数字新闻消费中拿走了很大一部分广告收入——70%到80%。乐动扑克随着新闻数字分发的增长,其他分发模式的收入也随之下降,乐动扑克目前的互联网新闻模式给出版商的收入越来越少。

请记住,在这种情况发生的同时,制作可信新闻的成本并没有下降。乐动扑克因此,随乐动扑克着时间的推移,新闻出版商的压力越来越大。

那么,会发生什么呢?几十年来苦心打造新闻品牌的国内知名出版商开始面临一种不可持续的商业模式。乐动扑克随着该国新闻业的萎缩,可信新闻的传乐动扑克播面临威胁。然后,我们将面临这样一个民主的前景,在那里,新闻就像推特上的喷子说的那样。乐动扑克
现在设想一下这样一种情况:根据法律或法规,谷歌和Facebook有义务从数字新闻分发中支付公平份额的收益。乐动扑克事情是这样的:

对印度民主至关重要乐动扑克的国内新闻产业在经济上是可行的。因为它在数字新闻发布上的收入增加了。乐动扑克

随着时间的推移,在一个提高白领就业比例是公共政策关键目标的国家,新闻行业将乐动扑克挽救数十万个工作岗位。

政府获得了更多的税收,因为从国内新闻行业收税比从跨国科技公司收税容易得多。乐动扑克

这是澳大利亚拟议法律的前提。澳大利亚政府希望新闻出版业务在财务上可行,因为它知乐动扑克道澳大利亚的民主需要一个可行的澳大利亚新闻媒体。这就是为什么法国、英国、德国和西班牙已经开始挑战大型科技公司。这也是为什么印度政府也必须采取行动。

印度有一个起步较晚的优势。它可以看到,协调一致的政府行动可以动摇全球超级垄断。在澳大利亚,谷歌正在与个别出版商达成协议。在经历了一段时间的新闻封锁之后,Facebook正寻求重新谈判。乐动扑克澳大利亚法律的变体是两家科技巨头目前在民主国家面临的一个迫在眉睫的威胁。

印度可以——而且必须——开始按照自己的法律或一套适当的法规行事。一旦它成功了,鉴于它目前的市场规模和未来的市场潜力,谷歌和Facebook不可能忽视这里正在发生的事情。

政府如何启动进程?有几种选择。印度竞争委员会可以开始调查。或者,信息和广播部可以是启动这一进程的机构。例如,它可以要求一个45天的咨询期,征求所有利益攸关方的意见。然后像澳大利亚那样,为起草法案设定一个时间框架。

一些专家建议政府可以建立一个新的数字代理机构来解决所有复杂的问题,包括那些由大型科技公司主导而产生的涉及新闻出版的问题。另一些专家建议,可以参考《版权法》(Copyright Act),对内容征收授权费用,这与法国采取的路线大致相同。乐动扑克

因此,政府可以做很多事情,而且做得很快。全球环境终于发生了变化。在其他民主国家,大型科技公司因破坏独立新闻的生存能力而受到关注。印度也必须注意到这一点。印度需要一个独立自主的新闻产业。乐动扑克

关注并与我们联系脸谱网LinkedinYoutube
As the world\u2019s largest democracy, as its second-largest online market<\/a>, as a soon-to-become fastest growing major economy, India should have taken the lead on making Google<\/a> and Facebook<\/a> \u2013 two alarmingly dominant global super-monopolies \u2013 pay a fair share of earnings they make from domestically produced news content on the internet<\/a>.

Even more so because, first, India\u2019s government has demonstrated it is perfectly willing to take on
Big Tech<\/a> on multiple other fronts and, second, it has made atmanirbharata (self-reliance) its economic policy mantra. A large democracy with growing internet market power run by a government that champions local enterprise and can get tough on global players is just about the perfect candidate to be a key player in this fight.

But it was
Australia<\/a> that took the lead. A law that\u2019s almost certain to be passed by its parliament will impose payment obligations on Big Tech. And Australian PM Scott Morrison was entirely right to call for a global alliance of democracies to make Google and Facebook pay much more for news content they profit from.