新加坡法院承认了政府对沃达丰的上诉
“根据目前的法律,有一个案件可以对该裁决提出上诉。仲裁裁决怎么会违反现行法律呢?这是他们的解释,我们认为有理由反对上诉。双边条约能剥夺司法管辖区的征税权吗?这是更大的问题,”CBDT负责人告诉《印度时报》。
“根据目前的法律,有一个案件可以对该裁决提出上诉。仲裁裁决怎么会违反现行法律呢?这是他们的解释,我们认为有理由反对上诉。双边条约能剥夺司法管辖区的征税权吗?这是更大的问题,”CBDT负责人告诉《印度时报》。
Tushar Mehta说,印度应该在新加坡探索一个称职的论坛,并建议不要接触德里高等法院或最高法院。“从裁决来看,仲裁的所在地似乎是新加坡,挑战可能在于新加坡市政法院的上述仲裁,”SG建议。
海牙常设仲裁法院(PCA)最近裁定,印度违反了印度和荷兰签订的双边投资条约(BIT)规定的义务,试图向沃达丰索赔22亿美元的税务责任,尽管最高法院在2012年的一项判决宣布,印度税务机关没有征税的管辖权。常设仲裁法院的裁决认为,印度违反了公平公正的待遇阅读更多…
沃达丰(Vodafone)和印度公司(India Inc.)之间的法律纠纷打成平手,沃达丰最近在海牙的税务责任案件中获胜。海牙常设仲裁法院一致裁决沃达丰胜诉,理由是印度要求追回2210亿卢比。因为对沃达丰征收的资本利得税和预扣税违反了“印度和印度之间的投资保护协定所保证的公平和公平待遇”阅读更多…
海牙常设仲裁法院(PCA)最近裁定,印度违反了印度和荷兰签订的双边投资条约(BIT)规定的义务,试图向沃达丰索赔22亿美元的税务责任,尽管最高法院在2012年的一项判决宣布,印度税务机关没有征税的管辖权。常设仲裁法院的裁决认为,印度违反了公平公正的待遇阅读更多…
沃达丰(Vodafone)和印度公司(India Inc.)之间的法律纠纷打成平手,沃达丰最近在海牙的税务责任案件中获胜。海牙常设仲裁法院一致裁决沃达丰胜诉,理由是印度要求追回2210亿卢比。因为对沃达丰征收的资本利得税和预扣税违反了“印度和印度之间的投资保护协定所保证的公平和公平待遇”阅读更多…
上个月,BSNL董事会建议由tcs领导的财团为其4G商业服务部署10万个网络站点。据ETTelecom 2月14日报道,该部门预计将在3月初寻求部长小组(GoM)的批准,进一步发布采购订单(PO)。乐动娱乐招聘
法院的命令是在处理一项申诉时发出的。在该申诉中,BSNL官员涉嫌通过伪造文件向一家中国公司的子公司发放未经授权的款项,给财政部造成了约100亿卢比的损失。
加入2M+行业专业人士的社区