沃达丰仲裁案

  • TNN

    新加坡法院承认了政府对沃达丰的上诉

    “根据目前的法律,有一个案件可以对该裁决提出上诉。仲裁裁决怎么会违反现行法律呢?这是他们的解释,我们认为有理由反对上诉。双边条约能剥夺司法管辖区的征税权吗?这是更大的问题,”CBDT负责人告诉《印度时报》。

  • TNN

    中心将对沃达丰的仲裁裁决提出质疑

    Tushar Mehta说,印度应该在新加坡探索一个称职的论坛,并建议不要接触德里高等法院或最高法院。“从裁决来看,仲裁的所在地似乎是新加坡,挑战可能在于新加坡市政法院的上述仲裁,”SG建议。

  • Karan Singh Chandhiok
    Karan Singh Chandhiok Chandhiok & Mahajan律师事务所的纠纷与竞争合伙人主管

    沃达丰仲裁事件:给印度的教训

    海牙常设仲裁法院(PCA)最近裁定,印度违反了印度和荷兰签订的双边投资条约(BIT)规定的义务,试图向沃达丰索赔22亿美元的税务责任,尽管最高法院在2012年的一项判决宣布,印度税务机关没有征税的管辖权。常设仲裁法院的裁决认为,印度违反了公平公正的待遇阅读更多…

    2020年11月9日
  • Sonam Chandwani
    Sonam Chandwani KS Legal & Associates执行合伙人

    沃达丰vs.印度:前面有许多曲折

    沃达丰(Vodafone)和印度公司(India Inc.)之间的法律纠纷打成平手,沃达丰最近在海牙的税务责任案件中获胜。海牙常设仲裁法院一致裁决沃达丰胜诉,理由是印度要求追回2210亿卢比。因为对沃达丰征收的资本利得税和预扣税违反了“印度和印度之间的投资保护协定所保证的公平和公平待遇”阅读更多…

    12月9日2020
        • Karan Singh Chandhiok
          Karan Singh Chandhiok Chandhiok & Mahajan律师事务所的纠纷与竞争合伙人主管

          沃达丰仲裁事件:给印度的教训

          海牙常设仲裁法院(PCA)最近裁定,印度违反了印度和荷兰签订的双边投资条约(BIT)规定的义务,试图向沃达丰索赔22亿美元的税务责任,尽管最高法院在2012年的一项判决宣布,印度税务机关没有征税的管辖权。常设仲裁法院的裁决认为,印度违反了公平公正的待遇阅读更多…

          2020年11月9日
        • Sonam Chandwani
          Sonam Chandwani KS Legal & Associates执行合伙人

          沃达丰vs.印度:前面有许多曲折

          沃达丰(Vodafone)和印度公司(India Inc.)之间的法律纠纷打成平手,沃达丰最近在海牙的税务责任案件中获胜。海牙常设仲裁法院一致裁决沃达丰胜诉,理由是印度要求追回2210亿卢比。因为对沃达丰征收的资本利得税和预扣税违反了“印度和印度之间的投资保护协定所保证的公平和公平待遇”阅读更多…

          12月9日2020